Écrivains et intelligence artificielle

MMarc

Dans sa tribune publiée jeudi, l’écrivain Sébastien Bailly défend le droit de travailler avec l’intelligence artificielle en toute transparence, et critique un débat qui répartit les auteurs entre tricheurs et innocents, selon Le Monde. Cette prise de position intervient dans la controverse entourant le roman C’était ça ou mourir, de Thélyson Orélien, après une accusation formulée par un compte anonyme sur le réseau social X. Ce compte affirme qu’un détecteur aurait conclu que le livre aurait été écrit presque entièrement par une machine ; cette conclusion n’a toutefois pas été confirmée de manière indépendante. Grasset, l’éditeur du roman, conteste l’accusation et la présente comme une fausse information ainsi qu’une théorie du complot, plutôt que comme un fait démontré. Bailly explique que l’écriture avec une intelligence artificielle suppose toujours, de la part de l’auteur, un travail de sélection et de réécriture, plutôt qu’une simple acceptation d’un texte proposé par l’outil. Les choix effectués au fil de ce travail déterminent ce qui est conservé et ce qui est coupé ou reformulé ; pour Bailly, l’auteur conserve donc la responsabilité de la version finale. Pour lui, l’enjeu est de distinguer l’usage déclaré d’un outil de l’abandon de la maîtrise du texte : sélection, coupes et réécritures font partie du travail de l’écrivain. Sa défense ne revient pas à valider l’allégation visant le roman, qui reste contestée et non établie de manière indépendante, mais à refuser que l’usage d’un outil suffise à enfermer les écrivains dans deux catégories, selon lui.