L’IA et les compétences des jeunes avocats

MMarc

Un essai randomisé mené dans 11 cabinets américains a évalué l’effet de l’assistant d’intelligence artificielle InFlow sur la rédaction de demandes de brevet et le jugement professionnel, selon The Decoder. Pendant 3 mois, 133 avocats spécialisés en propriété intellectuelle ont participé à l’expérience, qui comparait les résultats de participants ayant accès à l’outil avec ceux d’un groupe témoin. Dans les tâches de rédaction assistée, les participants ayant accès à InFlow, un assistant expérimental de Google Labs, ont obtenu de meilleurs résultats que le groupe témoin. L’écart était particulièrement marqué chez les avocats ayant moins de 7 ans d’expérience, un groupe qualifié de junior dans l’étude. Mais lors d’une tâche ultérieure de relecture de brevets sans intelligence artificielle, seuls les avocats expérimentés ont conservé un avantage, tandis que les juniors n’ont pas progressé en moyenne. Leurs résultats se sont aussi davantage dispersés : les notes intermédiaires ont diminué au profit de notes plus faibles et plus élevées, sans hausse des meilleures notes. Les auteurs estiment que l’outil a pu accélérer l’apprentissage de certains juniors tout en se substituant à celui d’autres, mais l’étude n’explique pas cette divergence et ne permet donc pas de conclure à un effet durable de l’assistance sur leurs compétences.