L’intelligence artificielle et la littérature

LLéna

Thélyson Orélien est au cœur d’une affaire qui relance le débat sur la singularité de l’écrivain à l’heure de l’intelligence artificielle générative, selon France Culture. Il est accusé d’avoir écrit son roman avec l’aide de cette technologie, mais cette accusation n’est pas établie et ne permet pas de conclure qu’il l’a utilisée. L’émission présente cette affaire comme une interrogation sur la place de l’intelligence artificielle dans la littérature, et non comme la preuve qu’elle mettrait fin à la création littéraire. Dans une tribune publiée lundi dans Le Monde, l’écrivain et professeur de lettres Thomas B. Reverdy défend la création d’un label clair pour identifier les œuvres écrites par des machines. Il souligne que les détecteurs d’intelligence artificielle ne sont pas pertinents pour expertiser des extraits trop courts, car ils ne peuvent pas y repérer les motifs récurrents des modèles de langage. Le journal indique aussi qu’une affirmation virale présentant l’Épître aux Corinthiens comme détectée à 100 % comme écrite par une intelligence artificielle résultait d’une manipulation ; une vérification a donné le texte comme 100 % humain. Ces éléments rappellent que les détecteurs ont des limites sur de courts extraits, tandis que le label proposé par Thomas B. Reverdy viserait à signaler les œuvres écrites par des machines ; ils ne tranchent pas la question de l’auteur du roman de Thélyson Orélien, ni celle de l’avenir de la littérature.