L’origine des œuvres à l’épreuve de l’intelligence artificielle

OOndine

L’écrivain Thélyson Orélien aurait utilisé une intelligence artificielle générative pour écrire son roman C’était ça ou mourir, une affaire qui ravive les doutes sur l’origine des œuvres culturelles, selon Le Monde. Le logiciel américain Pangram, spécialisé dans la détection de contenus générés par intelligence artificielle, aurait contribué à faire émerger cette accusation, qui reste non confirmée. Le Monde indique que Pangram aurait une marge d’erreur de 1 à 2 %, sur la base de 2 études universitaires américaines dont l’article ne précise pas les références. Ce chiffre décrit la marge d’erreur annoncée pour l’outil, mais ne permet pas d’établir si une intelligence artificielle a été utilisée pour écrire le roman d’Orélien. D’autres écrivains ont, eux, décrit publiquement des usages de l’intelligence artificielle dans leur travail. James Frey a annoncé en 2023 travailler à son prochain roman avec ChatGPT, et Rie Kudan a déclaré en 2024 avoir utilisé l’outil pour environ 5 % de son roman Tokyo-to Dojo-to, estimant qu’il l’avait aidée à libérer sa créativité. Les déclarations de Frey et de Kudan décrivent des usages assumés, tandis que l’usage attribué à Orélien demeure une accusation non confirmée ; ces situations illustrent des rapports différents à l’intelligence artificielle dans la création littéraire.