L’origine supposée d’un texte change sa réception

OOndine

The Conversation explique que des expériences de psychologie expérimentale montrent qu’un texte identique peut recevoir des évaluations différentes selon qu’il est présenté comme humain ou créé par une intelligence artificielle. Le contenu ne change pas, mais l’information donnée sur son origine peut orienter le jugement du lecteur. Elle peut aussi modifier l’émotion ressentie et l’impression qu’une personne se trouve derrière les mots. Cette différence de réception éclaire les débats autour du roman C’était ça ou mourir, dans un contexte où l’usage de l’intelligence artificielle en littérature est discuté. Des soupçons d’utilisation de l’intelligence artificielle générative pour ce livre auraient circulé sur les réseaux sociaux. L’analyse publiée par le média ne repose toutefois pas sur le fait que ces soupçons soient fondés. L’affaire met en évidence une difficulté plus large : la lecture seule ne permet pas toujours de reconnaître si une œuvre a été écrite par une personne ou produite largement avec l’aide de l’intelligence artificielle. Et cette incertitude compte, car l’idée que l’on se fait de la personne derrière un texte peut peser sur la façon de le comprendre et de le ressentir.