La personnalisation de ChatGPT, Gemini et Claude

LLéna

ChatGPT, Gemini et Claude réagissent différemment aux réglages de personnalisation, selon Brief IA. Dans des essais comparatifs, ChatGPT a affiché le changement de ton le plus marqué. Gemini, de son côté, a surtout ajouté des adjectifs et des emojis, sans modifier le fond de sa réponse : le changement visible ne portait donc pas sur son contenu. ChatGPT permet de régler directement la chaleur, l’enthousiasme et l’usage des emojis. Gemini et Claude s’appuient davantage sur des instructions rédigées pour ajuster le ton, plutôt que sur des réglages directs de ces mêmes dimensions. Claude propose aussi des styles de communication et de voix. Les options ne se présentent donc pas de la même manière dans les 3 outils, même si chacun permet de guider le ton de ses réponses. Dans les essais consacrés aux citations, Gemini a partagé un lien de sa propre initiative à une seule reprise ; ensuite, il n’a plus indiqué de référence spontanément. ChatGPT a d’abord proposé une source reposant sur des données utilisateur, puis a fourni des liens détaillés lorsqu’on lui en a demandé. Claude, lui, n’a cité de sources qu’après sollicitation. Enfin, une consigne de personnalisation peut être appliquée dans la conversation déjà ouverte : les essais n’ont pas nécessité de repartir dans un nouvel échange. Le réglage du ton est donc possible en cours de discussion, tandis que la présentation des sources dépend des comportements propres à chaque outil.