Les agents exécutent, les humains décident

LLéna

Une équipe comprenant des chercheurs de l’université Fudan a analysé la collaboration entre humains et agents d’intelligence artificielle pendant le développement d’Atria Dawn Preview, selon The Decoder. L’étude s’appuie sur les journaux de travail de 56 participants et de plus de 700 tâches ; elle examine notamment la place des agents dans l’exécution et celle des humains dans les choix du développement. L’intelligence artificielle a été utilisée dans 96,5 % des tâches examinées. Parmi 455 tâches assistées par l’IA et achevées, 151, soit environ un tiers, ont été jugées irréalisables sans elle à périmètre et qualité équivalents ; elles concernaient 27 participants. Pour les méthodes et les paramètres, le schéma le plus fréquent était que l’IA propose et qu’un humain choisisse : les humains ont pris 85,5 % des décisions sur ces choix, et 93,4 % des décisions finales sur les objectifs et le périmètre. Le ratio entre les actions des agents et celles des humains est passé de 11 à 28,5 au fil du travail, selon Brief IA, mais cette progression ne montre pas à elle seule que les agents aient pris les décisions finales. Sur 588 tâches dont la difficulté était documentée, 76 % ont progressé après une intervention humaine, tandis que l’agent a résolu seul le problème dans 23 % des cas. L’étude montre donc une forte contribution des agents à l’exécution, et indique qu’ils ont permis d’accomplir des tâches jugées autrement irréalisables, sans pour autant leur attribuer l’essentiel des décisions sur les méthodes, les paramètres, les objectifs ou le périmètre.