Les agents IA et la vie privée

MMarc

OpenAI a présenté l’agent d’intelligence artificielle Dots lors de son DevDay et a déclaré vouloir faire de la confidentialité une priorité, selon The Verge. À cette occasion, Sam Altman a indiqué que l’entreprise voulait établir une nouvelle norme de vie privée pour l’intelligence artificielle de pointe, une ambition qui place la protection des données au cœur de la présentation du nouvel agent. OpenAI a aussi critiqué indirectement la protection des données des utilisateurs de Muse, l’agent concurrent de Meta, sans que les éléments rapportés précisent quelles données seraient concernées ni quelle faiblesse aurait été identifiée. Quelques mois auparavant, Meta avait présenté Muse comme une alternative plus sûre à OpenClaw, et Mark Zuckerberg avait affirmé que l’agent avait été conçu dès le départ pour la confidentialité et la sécurité. Les deux entreprises mettent donc en avant des engagements de protection pour leurs agents, tandis qu’OpenAI met en doute ceux de Muse, mais les déclarations rapportées ne décrivent pas le fonctionnement concret de Dots ou de Muse. Elles ne permettent pas non plus de comparer la manière dont les deux agents traitent les informations de leurs utilisateurs, ni d’établir si les protections promises sont effectivement appliquées. À ce stade, les promesses d’OpenAI et de Meta, comme la critique indirecte formulée par OpenAI, ne démontrent pas à elles seules le niveau réel de protection des données de Dots ou de Muse.