Quatre modèles, des usages différents

MMarc

Un comparatif de quatre modèles d’intelligence artificielle conclut qu’aucun ne domine tous les usages, selon MarkTechPost. Gemini 4 Argon se distingue dans certains tests de travail de connaissance et de programmation longue, tandis que GPT-6 Astra arrive en tête pour l’ingénierie logicielle de pointe et l’usage informatique. La comparaison porte aussi sur GPT-6.1 Sol et Claude Fable 5.1, mais les détails complets de leurs performances respectives ne sont pas établis ici. Les tarifs affichés pour Sol et Argon sont de 2 dollars par million de jetons en entrée et de 10 dollars en sortie. Pour Astra et Fable 5.1, ils sont de 10 dollars en entrée et de 50 dollars en sortie. Le tarif d’Argon est promotionnel et doit doubler après cette période. Argon se distingue également par son plafond de sortie annoncé à 1 million de jetons par réponse, contre 128 000 pour Astra, Sol et Fable 5.1. Ces chiffres décrivent des différences de performances, de prix et de capacité de réponse entre les quatre modèles, sans faire apparaître un vainqueur valable pour tous les usages. Les résultats des benchmarks doivent toutefois être interprétés avec prudence : les scores sont rapportés par les fournisseurs, et certaines comparaisons citées proviennent de publications de Google DeepMind. La provenance des scores invite donc à la prudence dans leur interprétation.