Ramp et les agrégateurs d’intelligence artificielle

LLéna

Un utilisateur de Hacker News compare les classements d’OpenRouter à l’indice d’intelligence artificielle de Ramp et s’interroge sur l’absence apparente des agrégateurs dans cet indice. Les classements d’OpenRouter présentent notamment les volumes hebdomadaires de tokens par modèle, tandis que l’indice de Ramp ventile les volumes de tokens par fabricant. Ces deux présentations ne classent donc pas l’activité de la même manière : l’une détaille les modèles, l’autre les fabricants auxquels les volumes sont associés. L’auteur demande pourquoi l’indice de Ramp semble surtout faire apparaître Anthropic, OpenAI et d’autres grands fournisseurs, sans rendre visibles OpenRouter ni les dépenses passant par des agrégateurs. Il ne présente pas cette absence apparente comme une exclusion confirmée ; sa question porte sur la manière dont ces dépenses apparaissent, ou non, dans l’indice. Il avance que Ramp pourrait ne pas pouvoir attribuer les dépenses effectuées via un agrégateur à un modèle précis, mais cette explication reste une hypothèse de l’auteur. La comparaison porte ainsi sur deux indicateurs dont les catégories diffèrent, et l’auteur demande aussi s’il existe des données publiques permettant de les rapprocher. En particulier, il cherche à savoir si des données accessibles au public permettent de relier les volumes classés par modèle chez OpenRouter aux volumes classés par fabricant chez Ramp, et de repérer les dépenses qui passent par des agrégateurs. La possibilité d’effectuer ce rapprochement, comme la difficulté d’attribution évoquée, reste donc une question posée par l’auteur, et non un résultat établi.