À la COP31, l’engagement climatique de la Turquie sur l’IA reste volontaire

TThéa

Alors, la Turquie a présenté l’Engagement en matière d’IA d’Antalya, un texte consacré aux effets environnementaux du déploiement et de l’utilisation de l’intelligence artificielle. Il rassemble plusieurs pistes d’action : accroître l’usage d’énergie propre dans les centres de données, promouvoir des normes internationales de développement responsable, documenter l’empreinte environnementale et mieux gérer les déchets électroniques, d’après Brief IA. Le lancement officiel du texte est annoncé pour le 16 novembre 2026. Ces différents volets couvrent donc l’énergie consommée par les infrastructures, la manière de développer les systèmes, la mesure des impacts et le traitement des équipements en fin de vie. La proposition intervient dans un contexte où les conséquences climatiques de l’IA font débat, mais elle ne fixe pas une série de mesures que chaque pays serait tenu d’appliquer. Ses objectifs sont présentés comme volontaires et non prescriptifs, sans créer d’obligation nouvelle. C’est la différence centrale entre un cadre qui invite à agir et une règle qui impose une conduite.

TThéa

Le premier axe concerne l’alimentation électrique des centres de données : l’engagement vise à y accroître la part d’énergie propre. Un autre porte sur la promotion de normes internationales de développement responsable, afin de donner des repères aux acteurs qui conçoivent et déploient des systèmes d’intelligence artificielle. Le texte prévoit également de documenter l’empreinte environnementale, ce qui met l’accent sur le suivi des effets des infrastructures plutôt que sur une réduction chiffrée imposée. Enfin, il aborde la gestion des déchets électroniques associés à l’essor de l’IA. Ces sujets se répondent : l’électricité, les équipements et les pratiques de développement sont tous inclus dans l’initiative. Mais le texte ne rend pas obligatoire une méthode particulière pour atteindre ces objectifs. Il ne prescrit pas non plus une même trajectoire technique à tous les pays. En pratique, l’engagement énonce des domaines d’action communs, tandis que les moyens de les mettre en œuvre restent du ressort des pays qui choisiraient de s’en inspirer.

TThéa

Plus de 190 pays sont réunis à Antalya pour la COP31, où l’engagement turc est discuté. Le texte expose des objectifs que les pays peuvent choisir de suivre, en tenant compte de leurs circonstances nationales. Il ne permet donc pas de dire que tous les participants l’ont accepté, ni que chacun adoptera les mêmes mesures. Pour un pays, cela peut vouloir dire s’intéresser à l’énergie utilisée par ses centres de données, à la façon de suivre leur empreinte, ou encore à la gestion des déchets électroniques. Pour un autre, les priorités et les moyens disponibles peuvent être différents : le document ne fixe pas de mise en œuvre uniforme. La portée concrète dépendra donc des décisions prises volontairement après la présentation de l’engagement, et de la façon dont ces propositions seront éventuellement traduites en pratiques nationales.

TThéa

La limite la plus nette est le caractère volontaire du texte : il n’impose aucune obligation nouvelle aux pays. Une étude publiée en août dans une revue de Nature conclut que l’IA accroît davantage les émissions en stimulant la production de combustibles fossiles qu’elle ne les réduit grâce aux gains liés aux énergies renouvelables. Il s’agit de la conclusion rapportée pour cette étude, et non d’un résultat que l’engagement turc tranche ou garantit. Il faut donc distinguer les axes proposés de leurs effets réels : le texte ne démontre pas qu’ils suffiront à réduire l’impact climatique de l’IA.

TThéa

Les États-Unis ne disposent pas d’une délégation officielle au sommet, alors que le pays est décrit comme celui qui possède le parc de centres de données le plus important. C’est un élément du contexte diplomatique, mais il ne suffit pas à établir la position américaine sur l’engagement turc. Aucun fait ne permet ici de conclure que les États-Unis soutiennent ou rejettent le texte. Leur absence ne change pas non plus le caractère volontaire des objectifs proposés : ceux-ci ne créent pas de nouvelles obligations pour les pays. Elle souligne toutefois une question de portée pratique, puisque l’initiative concerne notamment l’énergie et l’empreinte environnementale des centres de données. Le texte est discuté à Antalya par plus de 190 pays, mais les éléments disponibles ne précisent pas quels États le reprendront. Il faut donc séparer le constat de l’absence d’une délégation officielle de toute interprétation sur les choix politiques américains. L’application éventuelle des pistes proposées dépendra des décisions volontaires des pays, sans que l’absence constatée permette d’en prédire l’issue.

TThéa

Il faut retenir que la Turquie propose, à la COP31, un cadre portant sur plusieurs dimensions de l’impact environnemental de l’intelligence artificielle : l’énergie des centres de données, les normes de développement responsable, le suivi de l’empreinte et les déchets électroniques. Le lancement officiel de l’Engagement en matière d’IA d’Antalya est annoncé pour le 16 novembre 2026. Ses objectifs sont volontaires, non prescriptifs et ne créent aucune nouvelle obligation pour les pays. Le texte indique donc des pistes, mais ne garantit ni leur adoption ni une baisse mesurable des émissions. Cette réserve compte d’autant plus que l’étude publiée en août dans une revue de Nature conclut que l’IA accroît davantage les émissions en stimulant la production de combustibles fossiles qu’elle ne les réduit grâce aux gains des énergies renouvelables. C’est la conclusion de cette étude, tandis que l’initiative turque formule des objectifs dont l’application reste au choix des pays.