ArXiv plafonne les dépôts face à l’afflux de publications liées à l’intelligence artificielle

NNoor

D’après The Decoder, la règle concerne toutes les catégories du serveur de prépublications scientifiques arXiv. Chaque personne qui dépose un article peut en soumettre 2 au maximum pendant un mois calendaire, et c’est le déposant qui est comptabilisé, pas l’équipe entière. Les coauteurs ne sont donc pas concernés par le quota d’une autre personne : si plusieurs chercheurs travaillent sur le même texte, la limite s’applique au compte qui effectue le dépôt. Un article rejeté compte tout de même dans les 2 soumissions, tandis qu’un dépôt supprimé par ses auteurs avant publication libère le créneau. Alors, il faut distinguer cette nouvelle limite mensuelle du plafond de 3 soumissions actives en parallèle, qui reste en place depuis 2024. Le changement vise donc la fréquence des dépôts individuels, et non un nombre maximal de textes pour un laboratoire, une équipe ou une catégorie particulière.

NNoor

Les chiffres montrent une hausse importante sur plusieurs années : arXiv a reçu 9 869 dépôts en septembre 2016, puis 20 569 en septembre 2024, et 40 363 en septembre 2026. Entre septembre 2024 et septembre 2026, le volume mensuel a donc presque doublé, et le chiffre de septembre 2026 est le total le plus élevé parmi les périodes citées. Dans la catégorie cs.AI, consacrée à l’intelligence artificielle, le nombre de dépôts a été multiplié par plus de 6 en 2 ans. Cet afflux a généré près de 9 000 demandes d’assistance adressées au personnel et aux modérateurs. La plateforme présente le plafond comme une mesure temporaire, en attendant que ses outils de modération puissent suivre la croissance des soumissions. L’enjeu annoncé est donc celui du traitement des volumes : maintenir l’examen des dépôts alors que leur nombre augmente rapidement.

NNoor

Le plafond s’applique à toute personne qui dépose sur arXiv, quelle que soit la catégorie, et pas seulement aux chercheurs en intelligence artificielle. En pratique, le quota suit la personne qui effectue la soumission : la présence de coauteurs ne multiplie pas son nombre de dépôts autorisés, et leur propre quota n’est pas consommé par son dépôt. Les textes rejetés restent comptabilisés, tandis qu’une suppression avant publication rend le créneau au déposant; cette règle s’explique par le fait que les soumissions rejetées ont elles aussi mobilisé du travail de modération. Thomas G. Dietterich, président du conseil consultatif éditorial d’arXiv, estime qu’une petite proportion d’auteurs soumet un grand nombre d’articles de faible qualité et sollicite de façon disproportionnée les modérateurs bénévoles. Cela décrit une pression sur la capacité de modération, mais ne permet pas de conclure que tous les dépôts récents, ni tous les travaux utilisant l’intelligence artificielle, posent un problème de qualité.

NNoor

Le plafond encadre le nombre de dépôts par personne, sans mesurer la valeur scientifique d’un article ni distinguer les textes solides des textes faibles. Un travail important et un travail de faible qualité comptent donc tous les deux comme une soumission; les faits disponibles ne décrivent pas une nouvelle procédure d’examen liée à cette limite. Dietterich estime qu’une petite proportion d’auteurs soumet beaucoup d’articles de faible qualité et mobilise une part disproportionnée du temps des modérateurs bénévoles. Ce constat ne permet pas de généraliser à tous les auteurs, ni d’assimiler l’usage d’outils d’intelligence artificielle à une mauvaise qualité scientifique. La règle peut limiter le nombre de textes envoyés par une même personne et, de ce fait, réduire les sollicitations répétées du dispositif. Mais elle ne détermine pas comment chaque article sera évalué, et ne remplace pas le travail des personnes chargées de la modération. ArXiv la qualifie de temporaire, dans l’attente d’outils capables de suivre la hausse des volumes.

NNoor

Pour les auteurs, la conséquence immédiate est un maximum de 2 dépôts par personne et par mois, dans toutes les catégories d’arXiv. Le rejet d’un article ne rend pas le créneau, alors que la suppression d’un dépôt avant publication le libère; les coauteurs ne sont pas soumis au quota du déposant. Le plafond distinct de 3 soumissions actives simultanément, en vigueur depuis 2024, reste inchangé, d’après Brief IA. Pour la plateforme, la mesure intervient dans un contexte de forte hausse : 40 363 dépôts ont été enregistrés en septembre 2026, contre 20 569 en septembre 2024, et la catégorie cs.AI a connu une croissance de plus de 6 fois en 2 ans. L’augmentation s’accompagne de près de 9 000 demandes d’assistance et d’une charge accrue pour les modérateurs bénévoles, qui doivent traiter les soumissions. Il s’agit d’une restriction sur le nombre de dépôts, pas d’une nouvelle procédure d’évaluation scientifique : la règle ne certifie ni ne disqualifie le contenu d’un article. Ce qu’il faut retenir, c’est donc un changement concret pour les déposants, motivé par le volume et par la capacité de traitement, sans conclusion générale sur la qualité de la recherche en intelligence artificielle.