Duck.ai Pro : Claude Opus 4.8 et la confidentialité, à quel prix ?

TThéa

Le changement principal, c’est que DuckDuckGo ajoute à son service de protection de la vie privée un accès payant à des modèles d’intelligence artificielle plus avancés. D’après Clubic, Duck.ai Pro comprend Claude Opus 4.8, un niveau de raisonnement renforcé et des limites d’utilisation deux fois plus élevées que celles de l’abonnement Plus. DuckDuckGo indique que Claude Opus 4.8 est disponible dans Pro depuis le 28 mai 2026. Il faut bien comprendre la nature de l’offre : Pro n’est pas seulement un abonnement à un assistant conversationnel, mais un forfait plus large de DuckDuckGo, qui associe l’accès aux modèles à des services de confidentialité. Duck.ai existe aussi en version gratuite depuis mars 2025, sans compte ni inscription, et permet déjà de dialoguer avec des modèles tiers. Alors, ce qui évolue avec Pro, ce n’est pas la création d’une intelligence artificielle propre à DuckDuckGo : c’est l’accès à des modèles plus puissants, dans un service qui se présente comme un intermédiaire entre l’utilisateur et les entreprises qui fournissent ces modèles. La nouveauté est donc autant dans le niveau d’accès proposé que dans la façon dont DuckDuckGo veut l’encadrer.

TThéa

Duck.ai ne développe pas ses propres modèles : le service transmet les requêtes à des modèles proposés par d’autres fournisseurs, et DuckDuckGo affirme retirer les métadonnées qui pourraient identifier l’utilisateur avant cet envoi. L’idée est de placer une couche d’anonymisation entre la personne et le fournisseur du modèle, plutôt que de lui transmettre directement la demande avec les mêmes éléments d’identification. Cela ne veut pas dire que tous les modèles sont hébergés par DuckDuckGo, ni que leur fonctionnement est identique : les modèles viennent de fournisseurs tiers et certains traitements passent par un prestataire. Pour gpt-oss-120b et Gemma 4 31B, DuckDuckGo fait appel à Tinfoil, qui traite les requêtes dans une enclave matérielle chiffrée destinée à empêcher le prestataire de lire leur contenu. Cette mesure concerne ces deux modèles et ne permet pas de conclure que tous les contenus envoyés à Duck.ai bénéficient du même chiffrement. En pratique, le modèle externe produit la réponse, tandis que Duck.ai assure l’intermédiation annoncée; la protection dépend donc à la fois du retrait des métadonnées et des modalités propres au traitement de chaque modèle.

TThéa

Duck.ai Pro peut intéresser une personne qui veut accéder à un modèle plus avancé tout en regroupant cet accès avec des protections proposées par DuckDuckGo. Pro coûte 19,99 euros par mois, tandis que Plus est proposé à 9,99 euros par mois. Plus comprend les protections de confidentialité et ajoute notamment GPT-5.4 et Claude Sonnet 4.6; Pro donne accès à des modèles plus avancés, avec un raisonnement renforcé et des limites d’utilisation doublées par rapport à Plus. L’offre gratuite, elle, propose notamment Claude 4.5 Haiku, Mistral Small 4 et des modèles GPT-5.4 d’OpenAI, ce qui donne déjà accès à plusieurs familles de modèles sans abonnement. Clubic indique aussi une réduction de 16 % avec un engagement annuel, mais ces forfaits ne sont pas de simples abonnements d’intelligence artificielle : ils s’inscrivent dans une offre plus générale de confidentialité, qui comprend notamment un réseau privé virtuel et des outils de protection de l’identité. Ce regroupement peut être pratique pour une personne qui cherche ces services ensemble, mais rend la comparaison directe avec un abonnement consacré uniquement à un assistant moins évidente. Le prix correspond à un ensemble de services, et pas seulement à la puissance ou au nombre de modèles accessibles.

TThéa

DuckDuckGo affirme avoir conclu des accords avec les fournisseurs de modèles pour que les échanges soient supprimés après la génération de la réponse. L’entreprise indique aussi que les conversations ne doivent pas servir à entraîner leurs modèles et qu’elles ne doivent pas être partagées à des fins commerciales. Ces engagements complètent le retrait annoncé des métadonnées identifiantes avant le transfert des demandes. C’est important parce que l’utilisateur ne s’adresse pas directement à un seul fournisseur : Duck.ai joue le rôle d’intermédiaire, et la réponse peut être produite par un service extérieur. Il faut toutefois distinguer ce que DuckDuckGo affirme avoir prévu de ce qui est vérifiable dans chaque situation concrète; les garanties décrites reposent à la fois sur un traitement technique et sur des clauses contractuelles. D’après Brief IA, DuckDuckGo est une entreprise américaine soumise au Cloud Act, ce qui peut exposer certaines données à des demandes des autorités. Cela ne signifie pas qu’une demande concerne nécessairement les conversations d’un utilisateur, mais rappelle que l’anonymisation annoncée n’équivaut pas à une immunité face à toute procédure légale. La promesse porte donc sur des pratiques et des engagements précis, pas sur une confidentialité absolue en toutes circonstances.

TThéa

Les fichiers et les images envoyés à Duck.ai ne sont pas chiffrés, indique Brief IA, qui précise que DuckDuckGo examine ces contenus pour détecter des abus sexuels sur mineurs et conserve ceux qui sont signalés. Il faut donc éviter d’envoyer un document ou une image sensible en supposant que les garanties annoncées pour les échanges couvrent aussi les pièces jointes. Autre point pratique : l’historique est stocké localement par défaut, et Brief IA conseille de ne pas activer la synchronisation pour préserver l’anonymat. Enfin, GPT-5.6 Sol apparaît sur l’écran d’abonnement de l’application iOS, mais la documentation officielle citée par Clubic ne mentionne que Claude Opus 4.8. La présence du modèle dans l’application est donc signalée, mais sa disponibilité effective dans Pro n’est pas confirmée par cette documentation. C’est une distinction utile au moment de choisir l’abonnement : un modèle affiché dans une interface n’est pas nécessairement un accès officiellement documenté.

TThéa

Il faut retenir trois éléments. D’abord, Duck.ai Pro donne accès à Claude Opus 4.8, avec un raisonnement renforcé et des limites doublées par rapport à Plus, pour 19,99 euros par mois. Ensuite, DuckDuckGo ne développe pas ses propres modèles : le service transmet les demandes à des modèles de fournisseurs tiers et affirme retirer des métadonnées identifiantes, avec des engagements contractuels sur la suppression et l’usage des conversations. Enfin, ces protections ont des frontières précises : les fichiers et les images envoyés ne sont pas chiffrés, la synchronisation peut réduire l’anonymat, et la disponibilité de GPT-5.6 Sol n’est pas confirmée par la documentation officielle citée. Alors, l’offre peut convenir à celles et ceux qui veulent réunir l’accès à des modèles avancés et des outils de confidentialité dans un même forfait. Mais il faut choisir son usage avec discernement, en particulier pour les contenus sensibles, et distinguer la confidentialité annoncée de l’absence totale de risque. Duck.ai propose une couche d’intermédiation et des garanties déclarées; cela ne supprime ni les limites du traitement des fichiers ni les incertitudes liées à certains réglages ou modèles. Avant de s’abonner, le point essentiel est donc de vérifier les fonctions dont on a réellement besoin et de ne pas envoyer de contenu sensible à la légère.