Gemini 4 : Google vise une sortie bien avant la fin de 2026

EElias

Google souhaite commercialiser Gemini 4 bien avant la fin de 2026, sans préciser de date, d’après Clubic. Cette ambition a été annoncée par Koray Kavukcuoglu, directeur de Google DeepMind, lors de la conférence AI Agenda Live. Il a également dit vouloir publier aussi vite que possible une version issue du post-entraînement et s’est déclaré enthousiaste des résultats observés. Il faut distinguer ces deux éléments : la fenêtre de commercialisation est une intention affichée par Google, tandis que la publication rapide d’une version en cours de préparation ne constitue pas une promesse datée. Rien ne permet donc d’identifier un mois de lancement, une échéance intermédiaire ou même le jour où les utilisateurs pourraient accéder au modèle. L’annonce donne plutôt une direction générale : Google veut avancer vite, mais n’a pas communiqué de calendrier détaillé. Elle ne décrit pas non plus les fonctions, le prix ou les conditions d’accès à Gemini 4. Pour comprendre ce que cette volonté signifie concrètement, il faut regarder le stade de développement du modèle et les vérifications qui restent à mener. L’enthousiasme exprimé par le responsable donne une indication sur son appréciation des résultats, mais ne remplace ni des mesures publiques ni une évaluation indépendante des capacités finales.

EElias

Gemini 4 est en phase de post-entraînement, une étape où Google affine le comportement du modèle et évalue sa sécurité. On peut la comprendre comme un travail de réglage après la conception initiale : l’objectif décrit est d’améliorer la façon dont le système répond et d’examiner les questions de sécurité avant la suite du développement. Les détails disponibles ne précisent toutefois ni les méthodes employées, ni les critères exacts d’évaluation, ni les résultats obtenus sur des tests particuliers. Google essaie aussi Gemini 4 dans Antigravity, son outil interne consacré au développement de code. Cela indique que le modèle est testé dans un environnement lié à la programmation, mais ne prouve pas à lui seul qu’il réussit mieux que les modèles précédents à écrire ou corriger du code. Koray Kavukcuoglu a exprimé le souhait de publier une version issue du post-entraînement aussi vite que possible, en se disant enthousiaste des résultats constatés. Cette appréciation est celle du responsable et ne fournit pas de mesure chiffrée que l’on pourrait comparer à celle d’autres modèles. La phase actuelle montre donc qu’un travail de préparation est en cours, pas que toutes les vérifications sont terminées. Sans date précise ni bilan détaillé des essais, il reste impossible de transformer l’annonce en calendrier certain. Antigravity donne un indice sur un contexte de test, mais pas sur la disponibilité du produit ni sur ses performances à grande échelle.

EElias

Les informations disponibles ne précisent pas les publics visés par Gemini 4, ni les usages qui seront proposés au lancement. Elles ne donnent pas non plus de prix pour ce futur modèle, de modalités d’abonnement ou de détails sur les fonctions qui pourraient le distinguer. On sait en revanche que Google s’appuie sur Gemini 3.8 en attendant Gemini 4. Cela situe la nouvelle annonce dans une gamme qui comporte déjà plusieurs déclinaisons, sans permettre de prévoir comment elles coexisteront après une éventuelle commercialisation. En août 2026, Gemini Flash avait deux générations d’avance sur Gemini Pro, d’après Clubic. L’article présente Flash comme la version la moins onéreuse, mais ne fournit pas de tarif précis ni de comparaison complète de leurs capacités. Il faut donc éviter de lire cet écart comme un classement général : deux générations d’écart ne nous disent pas, à elles seules, quel modèle répond le mieux à chaque besoin. Les éléments transmis ne permettent pas non plus de conclure que Flash est plus performant dans tous les domaines, ou que Pro serait destiné à un public déterminé. Ce contraste renseigne surtout sur un calendrier de gamme qui n’avance pas au même rythme pour toutes les versions. Pour l’auditeur, le point utile est de séparer ce qui est connu de ce qui reste à annoncer : Gemini 3.8 sert de modèle actuel dans l’attente, tandis que le prix, les publics et les caractéristiques de Gemini 4 ne sont pas précisés. On ne peut pas encore savoir si les différentes versions seront remplacées, maintenues en parallèle ou réorganisées.

EElias

La prochaine version Pro de Gemini aurait plusieurs mois de retard, notamment parce que ses performances en codage n’atteindraient pas les objectifs internes, selon Clubic. Cette explication est rapportée par le média, mais les résultats du modèle et les objectifs de Google ne sont pas détaillés publiquement. On ne connaît pas non plus le calendrier initial auquel ce retard serait mesuré. Il faut donc présenter cette difficulté comme une information rapportée, et non comme une évaluation indépendante des capacités de Gemini Pro. Elle concerne cette version Pro et ne permet pas d’affirmer que Gemini 4 rencontre le même problème. L’article rapporte également que Demis Hassabis aurait quitté la direction de Google DeepMind en août, dans le cadre d’une réorganisation, le même jour que les deux coresponsables de Gemini. Ces éléments de direction sont rapportés par Brief IA. Ils donnent un contexte organisationnel, mais les informations disponibles n’établissent pas de lien de cause à effet entre ces départs et le retard de la version Pro, ni entre la réorganisation et le calendrier de Gemini 4. Il serait donc excessif de conclure que les changements de responsables ont modifié la feuille de route ou provoqué les difficultés de codage. On a ici deux sujets distincts : d’un côté, un retard attribué à des performances jugées insuffisantes au regard des objectifs internes ; de l’autre, une réorganisation rapportée par un média. Les détails manquants empêchent d’en tirer une explication complète des décisions de Google ou de prédire la suite du développement.

EElias

L’enjeu est de transformer une fenêtre de lancement ambitieuse en un modèle effectivement prêt à être commercialisé. Google parle d’une sortie bien avant la fin de 2026, mais ne donne ni date précise ni détail sur les étapes qui mèneraient à cette commercialisation. La phase de post-entraînement et les essais dans Antigravity montrent que Gemini 4 est encore en préparation, sans permettre de savoir quand ce travail sera achevé. En parallèle, la version Pro aurait plusieurs mois de retard pour des raisons liées au codage ; ce point donne un contexte aux difficultés de la gamme, mais il ne prouve pas que Gemini 4 sera affecté de la même manière. L’écart entre Flash et Pro signalé pour août 2026 rappelle aussi que les différentes versions peuvent suivre des rythmes distincts. Il ne permet toutefois pas de comparer leurs performances dans toutes les tâches ou de savoir quelle déclinaison sera la plus utile à un public particulier. Pour juger de la suite, les éléments concrets à attendre sont des précisions sur les performances, les usages, les conditions d’accès et le calendrier. Tant que ces informations ne sont pas données, l’annonce reste un objectif de commercialisation, pas la confirmation d’un produit déjà disponible. La déclaration d’enthousiasme de Koray Kavukcuoglu reflète son appréciation des résultats, mais ne suffit pas à établir que les objectifs techniques sont atteints. La prudence consiste donc à distinguer les intentions annoncées, les essais en cours et les caractéristiques qui ne sont pas encore connues.

EElias

À retenir : Google veut commercialiser Gemini 4 bien avant la fin de 2026, mais n’a communiqué aucune date précise. Le modèle est en post-entraînement, une phase consacrée à l’affinement de son comportement et à l’évaluation de sa sécurité, et il est aussi testé dans Antigravity. Koray Kavukcuoglu dit vouloir publier une version issue de cette étape aussi vite que possible et se montre enthousiaste des résultats observés, sans que cela constitue une garantie de calendrier ou une validation indépendante des performances. En attendant, Google s’appuie sur Gemini 3.8. La prochaine version Pro aurait plusieurs mois de retard, notamment parce que ses performances en codage n’atteindraient pas les objectifs internes, selon Clubic. En août 2026, Flash avait deux générations d’avance sur Pro, mais cet écart ne suffit pas à classer les modèles pour tous les usages. Les informations sur les publics visés, les prix et les caractéristiques de Gemini 4 restent absentes. Les changements de direction rapportés en août forment un élément de contexte, sans lien établi avec le calendrier ou les difficultés techniques. Le dossier se joue donc sur deux plans : la préparation du nouveau modèle et l’évolution d’une gamme dont les versions ne progressent pas toutes au même rythme. Les prochaines précisions sur la disponibilité et les performances permettront de mesurer ce qui se concrétise réellement. Pour l’instant, Google exprime une volonté d’aller vite, mais les capacités finales et les conditions de commercialisation restent à établir.