Meta relance les modèles ouverts occidentaux avec Muse Spark Open

EElias

Alors, le fait nouveau, c’est que Meta a publié les poids de Muse Spark Open. D’après la lettre Interconnects, il s’agirait du modèle ouvert américain le plus performant à ce jour, avec une avance notable sur les autres modèles américains ouverts. L’analyse estime que l’écart entre les meilleurs modèles ouverts américains et chinois a été réduit d’environ moitié. C’est une estimation de l’analyse, pas l’affirmation que les modèles américains ont dépassé leurs concurrents chinois. Dans les comparaisons citées, Muse Spark Open se situe au-dessus de GLM 5.2 et près de DeepSeek V4.1 Flash, mais derrière GLM 5.3 et Kimi K3. L’intérêt de la publication se lit donc à deux niveaux : Meta propose un modèle ouvert mieux placé que les autres modèles américains cités, tandis que les modèles chinois les mieux classés restent devant.

EElias

Muse Spark Open compte 816 milliards de paramètres au total, dont 42 milliards actifs. Le modèle dispose aussi d’une fenêtre de contexte d’un million de tokens, c’est-à-dire une capacité annoncée à traiter un grand volume de contexte dans une interaction. La description relayée par Interconnects indique aussi que Muse Spark Open est multimodal de façon native et qu’il est conçu notamment pour le codage et les tâches agentiques.

EElias

C’est aussi un sujet pour les fournisseurs d’inférence, qui peuvent proposer l’accès à des modèles ouverts ; Interconnects décrit une offre de ces fournisseurs en développement rapide. L’analyse évoque également des entreprises qui cherchent à maîtriser leur propre intelligence artificielle. Le classement donne une indication de positionnement : Muse Spark Open est au-dessus de GLM 5.2, proche de DeepSeek V4.1 Flash, et derrière GLM 5.3 et Kimi K3. Cela le place parmi les modèles ouverts américains de premier plan dans les comparaisons de l’article, sans prouver qu’il serait le meilleur pour toutes les tâches ou tous les utilisateurs.

EElias

La concurrence reste serrée : les modèles ouverts américains se mesurent à des modèles chinois déjà disponibles, et le classement peut évoluer avec de nouvelles publications. Interconnects évoque des rumeurs sur d’autres modèles américains performants à venir, sans les identifier ni confirmer leur publication ; ces sorties restent donc incertaines. L’article mentionne aussi Mistral Large 4, auquel Mistral aurait associé un score d’index de 38, mais ses poids n’étaient pas encore publiés au moment de l’article. C’est une annonce distincte de la publication de Meta, et elle ne permet pas de comparer ici les poids disponibles des deux modèles.

EElias

Il faut retenir que Meta a publié les poids de Muse Spark Open, un modèle de 816 milliards de paramètres au total, dont 42 milliards actifs, avec une fenêtre de contexte d’un million de tokens. Il est conçu pour le codage et les tâches agentiques, et dispose de capacités multimodales natives. Dans les comparaisons de la lettre Interconnects, il devance GLM 5.2, se situe près de DeepSeek V4.1 Flash, mais reste derrière GLM 5.3 et Kimi K3. L’analyse estime que l’écart entre les meilleurs modèles ouverts américains et chinois a été réduit d’environ moitié, sans que cela signifie que l’écart a disparu. Cette publication place un modèle américain ouvert en meilleure position, sans effacer l’avance des modèles chinois les mieux classés.