USA Today poursuit OpenAI pour l’utilisation présumée de ses articles

TThéa

Alors, selon Unite.AI, USA TODAY Co., Inc. et des journaux affiliés ont déposé jeudi une plainte contre OpenAI. Ils allèguent que l’entreprise aurait utilisé, sans autorisation, des centaines de milliers de leurs articles protégés par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles GPT. Ils soutiennent également que des contenus issus de ces articles seraient repris dans les réponses des chatbots. La plainte décrit donc deux griefs liés : l’utilisation des articles pendant l’entraînement, puis leur présence alléguée dans les réponses produites. Le dépôt de la plainte ouvre un litige, mais ne constitue pas une décision sur la légalité de ces pratiques.

TThéa

Dans leur plainte, les journaux affirment que des articles auraient servi à entraîner les modèles GPT, puis que des réponses de chatbots pourraient en reproduire le contenu. Ils soutiennent que ces réponses peuvent parfois se substituer aux articles originaux, autrement dit qu’un utilisateur pourrait trouver dans le chatbot une réponse qui réduit son besoin de consulter la publication. C’est l’enjeu de substitution avancé par les plaignants, pas un effet mesuré ou confirmé dans les éléments rapportés. La justice devra examiner les accusations et les éléments présentés par les parties.

TThéa

La plainte est portée par USA TODAY Co., Inc. et des journaux affiliés, et elle a été déposée devant un tribunal fédéral de New York. Elle est intitulée USA Today Co., Inc. contre OpenAI Foundation. Les plaignants réclament plus de 250 millions de dollars de dommages et intérêts. Ce chiffre correspond à leur demande dans la procédure ; ce n’est ni une indemnité déjà accordée ni une conclusion du tribunal. USA Today affirme que l’utilisation de ses contenus sans autorisation aurait causé un préjudice réel et continu à ses médias, rapporte The Verge. Cette affirmation reste elle aussi à examiner dans le cadre du litige.

TThéa

The Verge indique que plusieurs autres médias et éditeurs ont également engagé des actions en justice contre OpenAI. Parmi eux figurent The New York Times, The Intercept, Ziff Davis et CBC/Radio-Canada. Cette liste montre que le différend sur l’utilisation de contenus par OpenAI concerne aussi d’autres acteurs de la presse et de l’édition. Elle ne signifie pas que les procédures sont identiques, ni que les accusations ont été reconnues comme fondées. Pour chacune, il faut distinguer les demandes des plaignants des conclusions que pourrait rendre la justice. Dans le cas de USA TODAY Co., les éléments rapportés portent sur des articles utilisés pour entraîner les modèles et sur leur reprise alléguée dans les réponses des chatbots.

TThéa

Le point central, c’est que des éditeurs contestent devant un tribunal l’utilisation de leurs articles dans l’entraînement des modèles GPT et leur reprise alléguée par des chatbots. USA TODAY Co., Inc. et ses journaux affiliés réclament plus de 250 millions de dollars, tandis que USA Today affirme que cette utilisation aurait causé un préjudice réel et continu à ses médias. Ces éléments décrivent les accusations et la demande des plaignants, pas une condamnation d’OpenAI. Ils ne permettent pas encore de conclure que les articles ont été reproduits dans les proportions alléguées, ni que le préjudice évoqué a été établi. La procédure devra examiner les arguments et les éléments apportés dans cette affaire. Pour l’instant, la distinction à retenir est simple : une plainte expose la position de ceux qui la déposent, tandis que le tribunal doit encore trancher le différend.