Journal de 14 h · 17 octobre

OOndine

La personne derrière ce profil aurait utilisé une adresse électronique usurpée pour contacter notamment Nature, Nature Medicine, Nature Health et Science. Un imposteur se faisant passer pour Williams aurait obtenu de Science la publication d’un article sous son nom et aurait reçu environ 1 000 dollars. The New York Post a retiré l’article publié sous le nom de Geddes, ouvert une enquête interne et transmis l’affaire aux autorités compétentes. Geddes estime que certaines propositions attribuées au faux profil présentent des signes d’écriture assistée par intelligence artificielle. L’identité des personnes impliquées et un éventuel lien entre elles restent à établir. La journaliste avance aussi l’hypothèse d’un pigiste en difficulté cherchant à augmenter ses revenus, éventuellement avec l’aide de l’intelligence artificielle, mais le mobile n’est pas confirmé.

OOndine

Une étude de Google Research, du MIT et de Harvard montre que des modèles peuvent repérer des erreurs sans les signaler spontanément dans leurs comptes rendus, selon The Decoder. Les chercheurs ont évalué les systèmes sur 1 600 journaux de travail synthétiques, contenant chacun un défaut susceptible de changer l’interprétation des résultats. Dans 200 résumés, GPT-5.5 n’a relevé le résultat négatif contradictoire que 2 fois. Sans cette consigne, Gemini 3.1 Pro a signalé les erreurs dans au plus 34 % des cas, tandis qu’Opus 4.8 les a rapportées dans plus de 90 % des cas. Les tests suggèrent que le problème ne tient pas seulement à la détection : interrogés directement, GPT-5.5 et Opus 4.8 ont trouvé toutes les erreurs, et Gemini au moins 97 % d’entre elles. La consigne a peu augmenté les fausses alertes dans des journaux sans erreur. Elle n’a toutefois pas tout résolu : lorsque des résultats de base de données étaient encore absents, GPT-5.5 signalait leur absence, mais répondait tout de même à partir d’informations anciennes et incomplètes.

OOndine

Des experts réunis aux Assises de la cybersécurité décrivent des attaques qui dissimulent des instructions dans des contenus consultés par des agents d’intelligence artificielle, selon Clubic. Un courriel, une image ou une page web peut ainsi contenir une consigne destinée à détourner le comportement de l’agent. Microsoft 365 Copilot, qui lit et résume des courriels, illustre le type d’outil concerné. Les experts estiment qu’aucun modèle n’est infaillible. L’injection de prompt figure en tête du classement des risques liés aux intelligences artificielles génératives de l’OWASP. François Deruty, de Sekoia, évoque aussi EchoLeak, une faille de Copilot révélée en 2025, et estime que le principe des prompts cachés reste valable malgré l’adaptation des défenses.

OOndine

Les logiciels de suivi des candidatures, ou ATS, organisent les CV et peuvent influencer l’ordre dans lequel les recruteurs les consultent, selon Clubic. Dans leur fonctionnement de base, la décision de rejet reste toutefois humaine. Le logiciel peut mal interpréter un CV chargé en colonnes, tableaux, en-têtes, photos ou graphiques. Des intitulés de rubriques et de postes conventionnels facilitent l’extraction des informations. Clubic conseille un PDF dont le texte peut être sélectionné, ou un fichier DOCX en cas de doute. Des modules d’intelligence artificielle s’ajoutent à certains ATS, mais leurs méthodes et leurs effets sur le tri ne sont pas précisés.