Apple et l’accès complet au disque sur Mac

LLéna

Apple annonce de nouveaux contrôles pour l’accès complet au disque sur Mac, un réglage qui peut ouvrir à des applications tierces l’accès aux fichiers, aux courriels, aux messages et à l’historique de navigation, selon TechCrunch. L’entreprise veut que les utilisateurs ne puissent accorder cet accès étendu qu’après une action explicite et en comprenant mieux les risques. Apple avertit que certains développeurs utilisent cette permission d’une manière susceptible d’exposer des données personnelles sans que les utilisateurs en aient pleinement conscience. Le média place cette annonce dans le contexte de plusieurs inquiétudes concernant les applications d’intelligence artificielle sur Mac. Un journaliste a affirmé que Muse, l’application de Meta, avait lu ses messages privés sans autorisation ; Meta a contesté cette affirmation. TechCrunch signale aussi qu’une faille dans l’application Mac de ChatGPT aurait pu permettre à des pirates d’accéder à des données sensibles. Ce risque est présenté comme une possibilité, et non comme un accès avéré. Ars Technica insiste davantage sur la réponse de Meta à l’accusation visant Muse. D’après le média, le directeur technique de Meta, David Singleton, affirme que l’accès aux messages Apple nécessite 2 autorisations manuelles : l’accès complet au disque dans macOS, puis l’activation du connecteur Messages dans Muse. Cette explication conteste l’idée d’un accès obtenu sans action de l’utilisateur. Bloomberg présente la décision d’Apple dans un cadre plus large. Le média met en avant les risques croissants liés à l’octroi d’un accès étendu aux données à des logiciels tiers, notamment aux agents d’intelligence artificielle. Il ne détaille pas, dans les éléments publiés, les étapes d’autorisation propres à Muse. Les trois regards convergent donc sur le durcissement des protections de macOS et sur les risques liés à l’accès étendu aux données personnelles.

LLéna

Mais ils ne mettent pas l’accent au même endroit : TechCrunch rapproche l’annonce de plusieurs incidents possibles, Ars Technica expose précisément la défense de Meta et ses 2 autorisations, tandis que Bloomberg souligne surtout l’enjeu général des agents d’intelligence artificielle.