Nano Banana 2.1, trois regards sur la nouvelle image de Google

MMarc

Google a officialisé mardi Nano Banana 2.1, son nouveau modèle de génération d’images, disponible dans Google AI Studio, indique Frandroid. Le média s’en tient à l’annonce et à la disponibilité. The Decoder et AlphaSignal examinent plutôt les capacités du modèle, mais avec des éclairages différents. The Decoder présente Nano Banana 2.1 comme une mise à jour de Nano Banana 2, lancé en février. Le modèle s’appuie sur Gemini 3.6 Flash. Google annonce des améliorations pour la qualité visuelle, le rendu du texte, la cohérence des personnages, les panoramas et les infographies, rapporte le média. Il peut traiter jusqu’à 14 images de référence et conserver la cohérence de quatre personnages et de dix objets. The Decoder insiste aussi sur les tarifs : une image en résolution 1K coûte 3,36 cents, et une image 4K, 7,56 cents. Le prix d’une image 1K avec Nano Banana Pro est de 13,40 cents. Le média relève toutefois que Nano Banana 2 a parfois obtenu des résultats comparables dans les tests, et que Pro produirait souvent de meilleures images en pratique. AlphaSignal s’intéresse aux évaluations d’édition. D’après le média, Nano Banana 2.1 devance Nano Banana 2 et Nano Banana Pro dans la plupart des tests comparatifs évalués par des humains. Son score de factualité des infographies est environ 2,9 fois celui de Nano Banana 2. Ces résultats viennent de tests internes de Google, fondés sur des consignes et des critères choisis. Ils ne permettent pas de conclure que le nouveau modèle sera meilleur dans tous les usages. AlphaSignal précise également que les tests ne permettent pas de mesurer séparément l’apport de Google Search. Le média signale enfin des faiblesses possibles dans le rendu des petits textes, le repérage gauche-droite et certaines retouches de pose. Les trois articles décrivent donc le même lancement, mais Frandroid s’en tient à la disponibilité, The Decoder détaille surtout les prix et les fonctions, tandis qu’AlphaSignal met en avant les résultats de tests et leurs limites.