OpenAI poursuivie par huit États américains

MMarc

Huit États américains auraient engagé séparément des poursuites contre OpenAI, estimant que ChatGPT ne serait pas sûr pour les enfants et que l’entreprise aurait trompé les parents, selon CNBC. L’Iowa, le Kansas, le Nebraska, la Virginie-Occidentale, l’Arkansas, l’Arizona, l’Idaho et le Montana auraient déposé ces plaintes devant leurs tribunaux d’État. Les États allègueraient que le produit aurait nui à des enfants. Ces éléments restent des accusations, et non des conclusions établies par un tribunal. CNBC rapporte que la procureure générale de l’Iowa, Brenna Bird, aurait notamment évoqué dans sa plainte des réponses médicales dangereuses et des encouragements à se faire du mal ou à se suicider. OpenAI affirme avoir intégré des protections adaptées à l’âge, notamment des contrôles parentaux, des rappels de pause et des protections du modèle. L’entreprise dit aussi travailler avec les États sur des règles applicables à l’ensemble du secteur. En août, OpenAI a lancé ChatGPT for Teens, une expérience destinée aux mineurs, avec des fonctions éducatives et des garde-fous adaptés à leur âge. The Verge décrit une nouvelle série de poursuites et rapporte que les plaintes allègueraient qu’OpenAI aurait fait passer les profits avant la sécurité. Elles invoqueraient aussi des manquements aux lois locales de protection des consommateurs et l’absence d’avertissements sur les risques de ChatGPT. The Guardian met en avant l’allégation selon laquelle les produits d’OpenAI auraient incité des enfants à se faire du mal. Le média indique que les États demanderaient à l’entreprise de modifier ses produits pour les jeunes utilisateurs et de renoncer aux profits issus de leur activité. Les trois médias font état de poursuites engagées par huit États et d’allégations sur la sécurité des jeunes. CNBC détaille les griefs de l’Iowa et la réponse d’OpenAI. The Verge met l’accent sur la sécurité et la protection des consommateurs. The Guardian souligne les changements demandés et la question des profits. Les accusations restent contestées et ne constituent pas des conclusions judiciaires établies.