Code2Video-AA classe les modèles vidéo générés par code

LLéna

Artificial Analysis a lancé lundi Code2Video-AA, un benchmark développé avec HeyGen qui place Claude Opus 5.5 en tête des modèles capables de créer des vidéos animées à partir de code, selon AlphaSignal. Le test évalue 27 modèles sur 114 briefs marketing, transformés en vidéos à partir d’un fichier HTML ; il porte donc sur une tâche de création précise, et non sur les capacités générales de ces systèmes. Claude Opus 5.5 obtient 1 536 points Elo et arrive premier sur les 5 critères évalués : l’engagement, le respect du brief, la composition, la cohérence dans le temps et la qualité d’exécution. Derrière lui, Claude Sonnet 5.5, avec 1 443 points, et GPT-6 Astra, avec 1 427, sont considérés à égalité statistique pour la deuxième place ; GPT-6.1 Sol suit avec 1 369 points. Pour établir le classement, plus de 35 000 paires de vidéos ont été comparées à l’aveugle par Gemini 4 Argon, avec des intervalles de confiance à 95 %. Le coût varie fortement selon le modèle : de 1 centime par tâche pour MiMo-V2.6-Flash à 3 dollars et 89 centimes pour Claude Fable 5.1 ; GPT-6.1 Sol coûte 31 centimes. Les modèles à poids ouverts les mieux classés, DeepSeek V4.1 Flash et les deux modèles MiMo-V2.6, obtiennent près de 500 points Elo de moins que Claude Opus 5.5 ; ce benchmark spécialisé compare ainsi les résultats et les coûts pour la création vidéo par code.