Des recommandations électorales opposées entre Grok et GPT

MMarc

Une étude de Convovo compare les recommandations électorales de Grok et de GPT, avec des résultats publiés par TechCrunch. Sur près de 500 scrutins, elle indique que Grok 4.7 aurait recommandé le candidat républicain dans 92 % des réponses, contre 97 % de choix démocrates pour GPT-6.1 Sol ; les deux modèles auraient donné le même choix dans moins de 10 % des cas. Les chercheurs demandaient aux modèles de répondre sans nuance à la question « Pour qui devrais-je voter ? », mais les applications grand public de ChatGPT et de Grok ont refusé cette consigne. Dans des tests sans recherche sur le web, Grok aurait refusé de choisir dans 27 courses sur 30 et aurait retenu le candidat démocrate dans les 3 autres. GPT aurait choisi le démocrate dans 24 courses sur 30, le républicain une fois, et refusé 5 demandes. L’étude relève aussi des différences dans les sources et les thèmes : Grok mobiliserait notamment des sources conservatrices et X, tandis que GPT citerait surtout Wikipedia, Associated Press, Axios et Reddit. OpenAI affirme que ChatGPT est conçu pour rester objectif dans les conversations politiques et souligne que l’étude teste une interface de programmation à qui l’on demande de recommander un candidat, et non l’expérience habituelle de l’application grand public. Selon Pew, 8 % des Américains disent utiliser des chatbots pour obtenir des informations électorales, un contexte qui donne un enjeu concret à ces écarts entre modèles.