La voix, moins protégée que le visage

LLéna

En Colombie-Britannique, la loi sur la vie privée de 1968 permet de poursuivre l’utilisation non consentie du nom ou du portrait d’une personne à des fins publicitaires ou commerciales, mais elle ne mentionne pas la voix, selon Radio-Canada. La protection décrite par cette loi porte donc sur le nom et le portrait, et s’applique à des usages publicitaires ou commerciaux auxquels la personne n’a pas consenti. La voix, elle, n’y est pas nommée : le texte ne prévoit donc pas explicitement de protection de la voix. Cette distinction compte alors que quelques secondes d’enregistrement peuvent suffire à copier une voix avec l’intelligence artificielle. Le procédé peut ainsi reproduire une voix à partir d’un très court échantillon sonore, tandis que la loi britanno-colombienne citée concerne le nom et le portrait dans des usages précis. La protection juridique pourrait différer ailleurs au Canada : Jean-Christophe Bélisle-Pipon indique que certaines autres provinces pourraient avoir des lois similaires qui incluent la voix. Il s’agit de lois comparables à celle de la Colombie-Britannique, mais leur portée ne peut pas être précisée ici au-delà de cette inclusion de la voix. À retenir : la copie d’une voix peut nécessiter seulement quelques secondes d’enregistrement, tandis que la loi de 1968 en Colombie-Britannique ne mentionne pas la voix; selon Bélisle-Pipon, certaines autres provinces pourraient l’inclure dans des lois similaires.