Les limites des détecteurs d’intelligence artificielle

MMarc

Gabriel Dabi-Schwebel a mis à l’épreuve les détecteurs d’intelligence artificielle en demandant à une IA d’écrire un roman conçu pour sembler entièrement humain, dans le contexte de la polémique autour de Thélyson Orélien, selon Presse-citron. Il explique que ces outils évaluent notamment le rythme et le style, mais qu’un texte généré pourrait passer leurs filtres après une réécriture qui en modifie la régularité. Dans ses essais, Dabi-Schwebel dit avoir obtenu le résultat « 100 % humain » en faisant ajouter à l’IA des erreurs, des passages flous et des anecdotes, puis en remaniant le roman chapitre après chapitre. Il affirme avoir retrouvé des résultats comparables en testant Pangram dans sa version payante pour le grand public, ainsi que des détecteurs gratuits, et précise n’avoir aucun lien commercial avec Pangram. Pour examiner un texte, il conseille de le considérer dans son ensemble, plutôt que d’analyser des passages séparément ; il estime que les faux positifs seraient très peu probables sur des textes longs évalués avec des outils payants. Dabi-Schwebel estime qu’un grand éditeur recevant environ 5 000 manuscrits par an pourrait recourir à ces détecteurs sans, selon lui, s’exposer à des accusations infondées, tout en avertissant que des textes entièrement générés pourraient passer leurs filtres. Au sujet de Thélyson Orélien, Dabi-Schwebel estime que l’usage de l’intelligence artificielle serait probable et que la proportion de texte généré pourrait être proche de 94 % ; cette appréciation lui appartient et ne permet pas, à elle seule, d’établir les faits.