OpenAI et Anthropic comparées aux compagnies coloniales

LLéna

Dans un essai publié par Foreign Affairs, Eric Schmidt, Niall Ferguson et Lisa Klaassen rapprocheraient OpenAI et Anthropic des compagnies des Indes orientales, selon The Decoder. Les auteurs décrivent les États-Unis et la Chine comme des empires de l’intelligence artificielle, tandis que les autres pays deviendraient dépendants de leurs technologies. La comparaison porte sur des entreprises puissantes, capables de négocier avec les gouvernements, mais qui resteraient soumises au contrôle de ces États. Les auteurs estiment que la compétition dépendrait davantage de la capacité à financer les investissements que de la première percée vers l’intelligence artificielle générale. Les entreprises technologiques américaines prévoiraient plus de 600 milliards de dollars d’investissements en 2026, principalement financés par la dette. L’essai présente aussi une éventuelle crise autour de Taïwan et de TSMC comme une menace majeure pour la chaîne mondiale d’approvisionnement en puces destinées à l’intelligence artificielle. Le financement et la sécurité de cette chaîne figurent ainsi parmi les facteurs que les auteurs associent à la compétition entre les États-Unis et la Chine. Leur analyse relie donc la puissance technologique aux moyens de soutenir les investissements et à la disponibilité des puces, tout en soulignant la dépendance d’autres pays aux technologies des deux puissances. Une crise autour de Taïwan pourrait, selon les auteurs, fragiliser l’approvisionnement mondial et compliquer cette course aux infrastructures.