En Victoria, les partis s’affrontent avec des vidéos électorales générées par intelligence artificielle

NNoor

D’après The Guardian, le Parti travailliste du Victoria a publié une vidéo générée par intelligence artificielle où Jess Wilson, cheffe du Parti libéral du Victoria, semble lui attribuer une affirmation fausse sur le prix d’une crise cardiaque dans un système de santé dit « américanisé ». Le montant avancé dans la vidéo est de 150 000 dollars, mais Wilson n’a pas prononcé cette phrase. La vidéo lui prête aussi une voix ressemblant à la sienne, ce qui peut rendre la scène plus convaincante pour une personne qui la découvre rapidement sur les réseaux sociaux. Les libéraux ont également diffusé des vidéos générées par intelligence artificielle, dont une représentation du premier ministre Ben Carroll endormi à son bureau. On voit ainsi, dans une même campagne, une déclaration fabriquée attribuée à une responsable et une scène fictive mettant en cause un autre responsable politique.

NNoor

Alors, la vidéo montre Jess Wilson tenant une facture avec plusieurs coûts supposés, dont 150 000 dollars pour une crise cardiaque. Le contenu renvoie à une controverse réelle sur la santé publique et le recours à des hôpitaux privés, mais le montant présenté comme une dépense personnelle n’est pas une déclaration de Wilson. Lors d’une conférence de presse, elle avait répondu qu’elle ne voyait pas de problème à la question de l’« américanisation » du système, et elle avait cité des pratiques du Queensland ainsi que des opérations prises en charge dans des hôpitaux privés. Ben Carroll a défendu la vidéo travailliste en affirmant que Wilson avait tenu des propos qui justifiaient l’inquiétude. Wilson a, de son côté, dénoncé une campagne de dénigrement et nié que le Victoria soit en train d’américaniser son système de santé. La vidéo transforme donc un débat politique sur l’organisation des soins en une scène où une dirigeante paraît soutenir un coût précis qu’elle n’a pas avancé.

NNoor

Les deux grands partis du Victoria sont concernés : les travaillistes ont publié la vidéo sur Jess Wilson, tandis que les libéraux ont diffusé des images de Ben Carroll assoupi à son bureau. Le groupe conservateur Advance Australia a publié une vidéo générée par intelligence artificielle qui imagine une victoire travailliste le soir de l’élection. Elle met en scène d’anciens premiers ministres de l’État, dans un résultat électoral présenté comme fictif. Une vidéo présentée au lancement de One Nation mettait, elle, en scène des stéréotypes ethniques jugés inflammatoires. Les exemples diffèrent par leur sujet, mais tous utilisent une représentation fabriquée dans un contexte électoral. Ils peuvent prendre la forme d’une personne connue placée dans une situation inventée, ou d’un scénario politique qui ne s’est pas produit. Ces vidéos circulent dans une campagne où les électeurs doivent distinguer les scènes créées pour convaincre des événements réellement survenus.

NNoor

Bon, les critiques portent d’abord sur le contenu présenté comme s’il venait d’une personne réelle. Dans le cas de Jess Wilson, la vidéo lui attribue une affirmation précise sur le coût d’une crise cardiaque, qu’elle n’a pas prononcée. Dans celui de Ben Carroll, la vidéo le représente endormi à son bureau après la parution d’un article du Herald Sun faisant état d’accusations anonymes sur des siestes au travail. Une représentation générée par intelligence artificielle peut ainsi donner une forme visuelle à une accusation, sans constituer une preuve que la scène a eu lieu. Des experts et Les Verts demandent que ces vidéos électorales soient interdites. Clancy Moore, directeur général de Transparency International Australia, estime que les mensonges, les hypertrucages et les responsables politiques générés par intelligence artificielle pourraient aggraver la défiance envers les élus et la démocratie. La critique concerne donc les contenus eux-mêmes, mais aussi le risque qu’ils fragilisent la confiance dans l’information politique.

NNoor

Il faut retenir que les travaillistes, les libéraux et des groupes conservateurs ont tous utilisé des images générées par intelligence artificielle dans des contenus politiques décrits par The Guardian. Leur forme varie : une fausse déclaration attribuée à une cheffe de parti, un premier ministre représenté endormi, une victoire électorale fictive ou une mise en scène de stéréotypes ethniques. Les exemples montrent que la fabrication ne porte pas seulement sur des images spectaculaires : elle peut aussi emprunter la voix d’une personne et s’appuyer sur une controverse réelle pour donner du poids à un message. Les électeurs peuvent alors rencontrer, dans le même flux, des faits vérifiables, des opinions et des scènes inventées qui ressemblent à des preuves. Les experts et Les Verts demandent l’interdiction de ces vidéos, tandis que Clancy Moore, de Transparency International Australia, alerte sur le risque d’une érosion supplémentaire de la confiance dans les responsables politiques et la démocratie. Le débat porte donc sur la manière de préserver la confiance publique face à des contenus politiques dont la forme peut brouiller la frontière entre fiction et réalité.